Обзор Nikon 85mm f/1.8 AF Nikkor

на Героем сегодняшнего обзора стал:

85

Это портретник портретников потому, что на 85 мм трудно снимать что-то кроме портретов. И не далеко и не близко. Объекив тяжелый (как молот) и резкий (как удар серпом по яйцам). Можно сказать живой Советский Герб. Ну а что вы хотели? Его начали производить в 1988 году, и именно его. Потом появилась версия с буквой D, после 1,8. D — Distance, необходима для матричного замера экспозиции и передачи информации для работы вспышки. Конечно он отвёрточный (это так называют привод автофокуса у Никона, который встроен в тушку), до моторов в объективах ещё далеко. Держишь в руках и чувствуешь что маешь держишь вещь.

85front

У него 9 лепестков диафрагмы, а это значит что размытие будет всё такое в правильных, красивых круглешках колечках. А в портретах это важно.

Nikon F5 + Nikkor 85/1.8@1,8
Это снято на плёнку, вот сверху косячёк остался при сканировании.

пруф собственно:)
85proof

Объектив себя прекрасно ведёт во время фокусировки что на плёночных камерах, что на цифровых. В макросъёмке совсем не годится. Минимальная дистанция фокусировки 85 см. Ну что тут думать?

Nikon F80 + Nikkor 85/1.8@4

Но создан же он для портретов, если прям быть совсем правильным, то для плечевых.

Nikon F80 + Nikkor 85/1.8@2.8

Nikon D700 + Nikkor 85/1.8@2.8

Разница выпуска камеры и объектива — 20 лет и ничего. Никакого мыла!

Nikon F5 + Nikkor 85/1.8@2

Даже на kodak ektar 100 на улице невозможно снять на 1,8 потому что камера начинает моргать индикацией 1/8000.

Nikon F5 + Nikkor 85/1.8@1.8

К плюсам могу отнести у него абсолютно всё, у него нет слабых сторон.
Единственно, в конструктиве прошлых лет есть жужание моторчика (меня оно абсолютно не волнует) и вот ещё что:

85back

При фокусировке на бесконечно задняя линза находится наиболее близко к краю. Будьте осторожны при смене объектива!

Не занимайтесь глупостями и фоткайте душевные портреты 🙂

Реклама

4 Comments

  1. Уверенный в себе фотозадрот Вася
    Posted 11|02|2015 at 22:38 | Permalink | Ответить

    Спасибо за обзор, очень интересно. Хорошо, что кто-то, а точнее вы, делает именно такие обзоры.
    Расскажите, пожалуйста, подробнее про боке на цифровых снимках — нравится ли оно вам, а так же интересует сравнительный анализ стоимости объективов — если выбирать именно этот, будет ли это выгодно моему карману?

    • Posted 11|02|2015 at 22:58 | Permalink | Ответить

      Ну вы знаете, боке вообще не отличается на цифровых снимках от плёночных. На открытых значениях диафрагмы очень нравится, а на призакрытых — не очень.
      Если выбирать из 85 мм то этот наиболее дешёвый и практически не отличается от версии D, и куда более серьёзнее конструктивом нежели весия G. Между ним и G есть разница в боке)

  2. SV
    Posted 04|05|2015 at 02:39 | Permalink | Ответить

    Могу добавить его минусы, как бывший владелец (правда, D версии, но не суть)

    — таки он мягковат по сравнению с современными G линзами, но резкость хорошая
    — сильная нелюбовь к контре, он очень быстро теряет там контраст, бленда — маст хев, можно ее даже не снимать
    — боке на частично прикрытых (2.2-2.5) может подкинуть сюрпризов, ибо диафрагма нифига не скругленная

    В целом, очень хорошая линза, но сейчас уже не актуальная (G аналоги)

    Фото с него могу вкинуть при желании

    • Posted 04|05|2015 at 09:17 | Permalink | Ответить

      про боке согласен.
      на открытых все они мягковаты)
      примеры G рад бы посмотреть)

Прокомментировать

Required fields are marked *

*
*

%d такие блоггеры, как: